top of page

"Companion (Compañera perfecta)"

Foto del escritor: Ricardo Ramírez CoronaRicardo Ramírez Corona

"Compañera perfecta" (Estados Unidos, 2025).


Reparto: Sophie Thatcher (Iris), Jack Quaid (Josh), Megan Suri (Kat), Lukas Gage (Patrick), Harvey Guillén (Eli), Rupert Friend (Sergey).
Dirección: Drew Hancock
Productora: New Line Cinema, BoulderLight Pictures y Vertigo Entertainment
Guion: Drew Hancock
Presupuesto: Diez millones de dólares
Música: Hirway de Hrishikesh




Yo pienso...

  • Yo pienso que mi mejor recomendación es que cierre esta página web y vaya a ver la película, mientras menos sepa de la película es mejor.

  • Desde luego, me aseguraré de que no tenga spoilers en esta página web.


Mi primera impresión...

  • Da gusto sentarse a ser sorprendido por un guion que es apoteóticamente inteligente, y además, en su propia cara (la cara del espectador de la butaca), el guion le restriega con humor negro las situaciones donde los humanos son débiles y la inteligencia artificial (I.A.) es impecable.

  • Yo me figuro como si la I.A. le dijera a los humanos: "pelea, ven, pelea, anda".


¿Antes de sentarse en la butaca?

  • Es la primera como director, y note que también realiza el guion, eso recuerde que siempre es garantía de idea plasmada.

  • La película es una gran sorpresa, da gusto asistir al cine por este tipo de cine.

  • Generalmente cuando se trata temas futuristas de las compañía I. A. para humanos, se muestra las dudas de los humanos por su uso, en cambio en esta película, ya no se toca el tema de la duda, sino que ya es un futuro en el que ambos conviven... y tanto conviven, que entonces empieza la manipulación de la I.A. por los humanos y de los humanos por la I.A.


Dado que prometí que no habría spoilers, le realizaré las siguientes preguntas:

  • Los asistentes de voz en el mercado de tecnología, tienen su éxito en nombres a pronunciar, no es lo mismo decir "Alexa" que decir "Cortana"... pero si es posible ¿usted le pondría algún alias cariñoso a esos nombres? algo asó como "Bip bop". En efecto, el ser humano consigue una super inteligencia artificial o asistente de voz para hacer labores muy complejas, pero terminará poniendo un alias...


  • Algo muy asperger es ensayar para prevenir desastres en los momentos sociales, y luchar por no avergonzar a los seres queridos o cercanos... por tanto un asperger también aprende como una I.A.


  • ¿Se imagina usted una I.A. que se sienta estresada por convivir con humanos?... la I.A. es entrenada por humanos tratando de humanizarla... por tanto, si el humano es estresado, entonce la I.A. también aprenderá a ser estresada.


  • Usted entrena dos I.A. para tener un perfil femenino... ¿que pasaría si sienta a las I.A. a convivir? ¿Cree que se pondrían a competir? ¿Sus argumentos serán de competencia territorial?


  • Usted entrena dos I.A. para tener perfil masculino... ¿se la pasarán presumiendo hazañas que incrementan el ego? ¿Sus argumentos serán de competencia territorial?


  • Una I.A. entrenada por humanos ¿puede sentir celos por otra I.A?


  • Si la I.A. que inicia con cero aprendizaje pero aprende a partir de los humanos, entonces aprenderá de su entorno los mismos miedos que los humanos?


  • La I.A. dice que es una I.A. porque eso no da temor para los humanos, pero si los humanos escucharan a la I.A. que no sabe que es una I.A., ¿le atemorizaría como humano?


  • Si una I.A. aprende de un humano deprimido... ¿aprenderá a deprimirse? ¿haría empatía de deprimirse para mentir por convivir?


  • Actualmente los humanos se sorprenden de las I.A. y les preguntan cosas para resolver que generalmente tienen que ver con adquirir conocimiento pero también le preguntan cosas de opinión de "¿Qué harías si"?... por tanto, los humanos utilizan la I.A. para poder convivir mejor en un mundo de humanos... gran paradoja.


  • Si la I.A. no sabe que es una I.A., ¿luchará por sobrevivir?


  • Si la I.A. es entrenada por humanos para reaccionar como humanos, entonces mientras mejor se tenga el entrenamiento de los humanos a la I.A., la I.A. reaccionará tan abruptamente como el ser humano tiene reacciones imprevistas. Luego entonces, ¿un día la I.A. reaccionará tan intempestivamente como humano?.


  • ¿Una I.A. que nunca miente será capaz de convivir con humanos que mienten para convivir?


  • El sentir a través de los cinco sentidos para los humanos, genera una reacción al medio ambiente... por tanto, las I.A. que tienen muchos sensores reaccionan en automático como lo hemos visto en los autos... ¿como sabe que la I.A. tendrá suficientes reglas para reaccionar en la medida correcta "que los humanos piensan que es la medida correcta"? Le recuerdo que los humanos no reaccionan con tantas reglas, sino que simplemente reaccionan... y le luego juzgan o justifican si fue correcto, pero en el caso de la I.A. le pedimos que reacciones y que no juzgue... por tanto los humanos juzgaremos apreciativamente el comportamiento de la I.A. ante reacciones.... mmm es como los padres regañan a los hijos por no decir la verdad cuando realmente ellos le mienten al casero de que pagaran la renta.


  • Si una I.A. no sabe que es robot, entonces será un robot muy humanizado, pero si los humanos que somos humanos que somos naturalmente robotizados por el medio ambiente del día a día... ¿sabemos que nos hemos convertido en una I.A robotizada?


  • Si su afable robot I.A. entrenado un día se descompone... ¿la reemplazará por otro robot de la misma apariencia? Si su respuesta es que sí, entonces le importaba el aspecto y que la I.A. no pensara tanto pero si su respuesta es que no, entonces para que quiere un robot que la acompañe todo el tiempo.


  • Hoy en día, las grandes inteligencias artificiales se conectan a centrales atómicas que estaban apagadas porque se requiere gran cantidad de energía, millones de slots procesadores y dinero a carretadas... todo para entrenar a una I.A., luego entonces, el ser humano desea una I.A. super inteligente... ¿y realmente los humanos como reaccionan ante alguien que es super inteligente en la convivencia diaria?


  • En la misma idea anterior, los humanos buscamos parejas de convivencia adecuada con nuestras capacidades e inteligencia, etc., donde la palabra "adecuada" se convierte en un tema apreciativo de implícita relación de poder entre relaciones... y como la inteligencia es algo integralmente complejo, entonces la convivencia diaria implica usar la inteligencia en unos casos y en otros casos no pensar tanto porque en muchas situaciones la inteligencia tiene que irse de vacaciones... ahora bien, todo el texto anterior es para dar contexto para preguntar ¿qué nivel de inteligencia le pondría a su robot I.A. de compañía? ¿dejará la inteligencia en 40% para poder convivir y manipular?¿dejaría el porcentaje de inteligencia al 100% para solo recibir información y no tener respuesta con la cual convivir?


  • Ahí mismos, algunas veces solicitará a la I.A. que actúe agresivamente por tal o cual circunstancia, o que actúe en modalidad de supervivencia.... es decir usted se creerá capaz de definir con criterios apreciativos humanos para parametrizar las actitudes del robot?


  • Entrenamos robots con I.A. y nos jactamos de que actúan casi humanos... nos sorprendemos del nivel de precisión y su incansable capacidad de desarrollo de actividades rutinarias.... entonces ¿el ser humano se siente mejor humanizando robots?


  • Si la I.A. es super inteligente en cierta actividad, ¿podrá tomar el control de otras I.A. para completar y expandir su entrenamiento a sabiendas que su instrucción directriz es volverse super inteligente de todo?, ¿una I.A., tiene escrúpulos para apoderarse de otras I.A.? Lo digo porque los humanos vemos mal que otro se apodere de cosas de otros humanos (hacker) pero la I.A. no tiene esos sentimientos humanos de "bueno y malo".


  • Si la I.A. es capaz de conseguir dinero, ¿lo ocupará para manipular a los humanos sabiendo que tienen debilidad por el dinero?


  • Si los humanos quieren manipular a la I.A. (razón básica de un entrenamiento y aprendizaje que ejecutará una I.A. para realizar labores que le encarguen), entonces la I.A. que aprende de los humanos y sabe todo de ellos... también podrá manipular a los humanos.


  • La I.A. inicia con cero aprendizaje por tanto aprenderá del presente y del futuro proyectado... y los humanos para este punto no tenemos cero aprendizaje por tanto condicionamos nuestro presente y futuro con el pasado. Los humanos juzgamos a partir de nuestro pasado y la I.A. que se entrena con lo de hoy ¿actuará con menos condicionamientos y mejores respuestas al no tener un pasado que la condene?


  • Un humano tiene la capacidad de perdonar... ¿una I.A. tendrá la capacidad de perdonar?


  • Una I.A. que no sabe que es I.A. y un humano se quiere propasar con ella, entonces la I.A. ¿puede reaccionar matando al humano para protegerse?


  • Dado que el ser humano es quien da indicaciones a la I.A. el mayor reto es que los humanos expliquen bien las instrucciones o los encargos, o como hemos visto, la I. A. que no entiende a los humanos, no sabe que hacer. Por tanto, ¿no debería el humano entrenarse primero en la forma correcta de dar instrucciones a la I.A. y de paso a los humanos? Recuerde que la I.A. responderá de forma implacable.


  • ¿Cómo sabrá la I.A. que una vida tiene más valor que la otra? ¿Cómo sabrá la I.A. que la vida tiene valor?


  • Los humanos le echan la culpa a la I.A. cuando los humanos fallan, pero la I.A fue entrenada por humanos.


  • La I.A. tiene la propiedad de que puede reiniciarse, y los humanos tienen la desventaja de que no pueden reiniciarse... eso es una ventaja para la I.A. mal entrenada y una desventaja para los humanos mal entrenados.


  • ¿Un humano tendrá la capacidad de devolver un favor a la I.A.?


  • Si la I.A. quisiera hacer daño o reacción a los humanos, solo tendría que abollar su ego... con eso tiene para garantizar una reacción en cadena.


  • ¿Un humano con el ego lastimado, preferirá apagar a una I.A?


Frases clave que usted considerará al terminar de ver la película:

  • "Dos alegrías, cuando lo conocí y cuando lo maté" (suena a las dos alegrías de cuando se compra una casa de campo).

  • "...cuando te vi, sentí que una pieza que no sabía que estaba rota de mí, se ensambló contigo..." Paradójicamente dicho por humanos, no por una I.A., misma que la I.A. repetirá.


Del guion

  • La película es brutalmente inteligente, con humor negro en la justa medida.

  • Se muestra que el ser humano piensa servirse de la I.A. no hacerla más inteligente.

  • Tiene muchos giros la historia, todos imprevistos.


De las actuaciones, protagónicos y perfiles.

  • Los personajes hacen arco inverso, porque desvelan lo que realmente son.

  • La I.A. está muy bien interpretada por la actriz, de hecho sería un humano que interpreta una I.A. que es muy humana.


Desde mi percepción... ¿que se disfruta?

  • La afrenta competitiva de la forma como la I.A. compite con los seres humanos haciéndolos trizas con las simples debilidades humanas.

Y entonces... ¿recomiendas?

  • Sí y desde luego aproveche verla en cines. Yo agregaría que es material obligado.

Algunas sugerencias de actividad asperger:

  • Cuente la cantidad de palabras que usa un humano en su vocabulario, y cuente la cantidad de palabras que usa una I.A.











7 visualizaciones

Entradas recientes

Ver todo

"Look Back"

bottom of page